سؤال مستفز جدااااااااااااااا

الماضي ... استلهام أم معايشة ؟

هل يمكن لايطالي متعصب لقوميته الرومانية أن يقف في مؤتمر علمي دولي يناقش قضايا علم الفلك ليقول أن الطليان لهم الشرف والفخر بابنهم السنيور (غاليليو) حيث سبق العالم في معرفة أن الأرض ليست مركز الكون؟

امشي يامتخلف !!!

لماذا؟

لأن العالم والمفكر والفيلسوف والكاتب بكلمة واحدة (الفنان) إنسان فذ, سابق لعصره ولكن الزمن لا يتوقف مدعوما بالعلم متسلحا بالمعرفة و سيصل بعد فترة للحقيقة التي كان يدعو إليها الفنان فتصبح العملية معايشة.. والزمن لن يتوقف وبعد فترة أخرى سيتجاوز العالم هذه الحقيقة التي سبق الفنان الدنيا اليها ولا يسقطها كحقيقة ولكنه تجاوزها لتصبح فعليا في زمن الماضي وبما أنها في الزمن الماضي بحكم الزمن......... العقل الإنساني سيحيلها إلى قسم التاريخ .

وعليه ... علماء الفلك ياسنيور سيقولون عنك متخلفا لأن هذه المواضيع لا تهمنا كعلماء! نحن الآن نبحث في إمكانية وجود الماء على القمر والمريخ , أيضا قصة (غاليليو) لاتعنينا نحن العلماء الذين استشرفنا المستقبل.

يؤسفنا جدا أن تستهلك وقتنا الثمين بالحديث عن قضايا تاريخية !!

أليس الفلك علما ؟

بلى... ولكنك تتحدث عن تاريخ علم الفلك وهذا ليس موضوعنا !

هذا مظهر من مظاهر التخلف ياسنيور و لايمكن للتخلف أن يعيش في أمة الا إذا كانت مفلسة اذهب واحضر لنا غاليليو جديد يساعد الإنسانية على حل مشاكلها الراهنة إذا كان عاجزا عن إعادة الكرة فيسبق عصره .

استلهام الماضي ليس أمرا سهلا على الإطلاق لأنك تريد أن تستنهض الهمم بأمجاد غابرة ولكي تكون مقنعا يجب أن تقدم أشياء حقيقية ملموسة لأننا لسنا في زمن غاليليلو , يمكن أن يكون الطرح نظريا فقط في هذه الحالة ستكون ممن يمارسون التباكي في طقوسهم الدينية ولن تحصل على استجابة .

بالمناسبة: استلهام الماضي ليس الخيار الأمثل للتخاطب لكنه في ظروف (نادرة) يصبح ضرورة لا خيارا عندما يكون الموضوع جدلا تاريخيا حول ادعاء (أمة) بعينها ريادتها وأنها صاحبة الفضل على الحضارة الإنسانية ! في هذه الحالة فقط يتجه الاهتمام لفتح ملفات التاريخ وما فيه من إسهامات جليلة لهذه الأمم وفي ذلك فليتنافس أساتذة التاريخ .

هناك أسلوب آخر أكثر فاعلية وتأثيرا وهو الاتجاه إلى مواجهة الواقع وتقد يمه بكل ما فيه من ايجابيات وسلبيات والاهتمام بقضاياه وظواهره .

هناك تعطش كبير لدينا تجاه قضايا واقعنا التي تمس دولتنا ..شخصيتنا .. حياتنا هناك قضايا مسكوت عنها.

مثلا : تفشي ظاهرة الخيانة الزوجية وأيضا ممارسة البغاء جهارا نهارا بل وصل الأمر بالظاهرة من التجدر والرسوخ في مجتمعنا إلى مستوى الاحتراف بمعنى ممارستها كمهنة (بمقابل) باهظا كان أو زهيدا.

مثل آخر ... تفشي ظاهرة ممارسة السحر والشعوذة وما ترتب عليه من ازدياد الزبائن (طبعا بلغة السوق) .

المشرع لم يتمكن بعد إلى حل معضلة عدم القدرة على توقيع العقوبات لتكون رادعا لمن يمارسون السحر أو الذين يحرضون عليه أو المستفيدين منه .

باختصار شديد وواضح ..لا يمكن إثبات الجريمة رغم وقوعها لاستحالة توفر أركانها أساسا ما خلا حالات نادرة جدا

شهيتي مفتوحة هذا اليوم للكلام وذلك لأنني أجد الموضوع مهما جدا وجديرا بالحديث عنه .

أعتذر عن هذا الإسهاب فكما (يقولون) خير الكلام ما قل ودل !!!!!!!!

بالعكس ايها¤ اليتيم ¤ فلقد إستمعت كثير بقراءة ماكتبت وبهذا الاسلوب الراقي في الكتابه اخي انا معك في ماكتبت ...واعتقد ايها أخي اليتيم هذا السكوت عن هذا
الفساد وغياب المشرع... وإستخدام العرف هو السبب في تأخرنا وجهلنا ..

اخى اليتم الصغير موضوعك حلو وعبرت فيه عن رايك وراى كثيرن

واؤيد ماقاله الورفلى فتقبل مرورى البسيط على موضوع مش بسيط

..... والله اخي اليتيم الصغير ... مشاركه رائعه جدا ..... واستمتعت جدا ما قراته من هده المشاركه .... ولكن وودت ان اعلق عن جزئيه بسيطه بما كتبت ... الا وهي ....

باختصار شديد وواضح ..لا يمكن إثبات الجريمة رغم وقوعها لاستحالة توفر أركانها أساسا ما

خلا حالات نادرة جدا .... نعم اخي بما انني رجل قانون .... لا يمكن إثبات جريمه الا بتوافر

اركانها .... الا وهما الركن المادي والمعنوي .... يجب على اثبات الجريمه ان تتوافر فيها جميع

اركانها ... ونيه القصد من ارتكابها ... ولكن يبقى السؤال كما دكرت سابقا .. هل لم يعد هناك

عقوبه رادعه لاي جريمه كانت في مجتمعنا ..... نعم قد اصبحت العقوبه ليست رادعه الا في

حالات بسيطة جدا .... وبتدخل العرف الدي افسد القضاء .... ولا اخفي عنكم ان العرف قد حل

مشاكل كبيرة ولكن .... الى متى ..... شكرا اخي اليتيم الصغير على مشاركتك المتميزة .....

» سؤال ..؟
» سؤال
» رد على سؤال من انتم ؟؟